為何一定要蓋核能電廠？

原載於1989年3月4日《世界論壇報》

　　為因應台灣產業及民生用電之成長，台灣電力公司欲積極興建核能四廠。然而，因現有三座核能電廠時常發生事故，加上近年來環保意識抬頭，竟使得核四廠之興建與否提昇成為政治檯面問題，完全扭曲了未來電力供需及核能科技的安全面，也讓一些沒有政治本錢的人物趁勢藉反核而成為公眾知名人物，實在令人對台灣政治開放中的不正常現象而扼歎。
　　不過話說回來，台灣之電力除了運用水力、火力及核能之外，難道沒有其它發電方式可資利用？是否台灣電力公司之研究工作太沒成果？甚至根本沒經費從事？或者，為了獨占事業之龐大利潤而故意不研究其它可資局部替代之風力、太陽能及海洋發電？
　　我認為問題癥結在於「獨占」而非「科技」，台灣電力公司沒有道理再獨占全島用電事業。因此，我期望：
　　一、富國利民眼光之政治人士，能以打破台電獨占局面為政見述求，使發電事業具效率化。
　　二、有專技知識之科技人士，能以台灣本島地域特性，歸劃出綜合性發電系統、或區域性發電系統，以降低人民用電負擔。

　目前我國的電源大致來自火力（燃燒煤及石油）、水力（水庫發電）、風力（風車）及核能。風力發電僅在澎湖本島開發；水力發電因台灣水利運用欠佳，水資源日益貧乏而漸失重要性；火力發電之燃煤及石油均仰賴進口，其中又牽涉圖利外商之購煤弊案。因此台電之眼光只有依存在核能發電之上了，不顧核能四廠突破千億元之興建費是否在廿五年內可回收（核電廠壽命只有廿五年，屆時需封廠除役），仍舊要放手一搏。
　　四十年來我們「大一統」的政治理念，無形中也深深左右著一切，例如教育上，要用部頒審定標準本教科書，要用聯考來統一分配；航空及公路票價，必須全國統一，不管是用中型或小型飛機，或各縣市公車營運狀況不同；因此，用電觀念上，也養成一個台灣電力公司統籌發電，全國人民在統一電價上來用電，似乎是理所當然的事。
　　其實國外民營地區性電力公司很多，他們有各自的電價，都在高效率企業化經營下，用公開合理的利潤比率來營運，受益的是用電大眾。
由於台灣電力公司是國營獨占性事業，因此才會出現「政策性採購」此種全世界電力公司絕不會應用的「高價購劣煤」情事。可見，國人用電實在是吃了大悶虧，卻又不能不用、任憑宰割。
　　如果本島採用多元化能源技術，就可以打破「統發（電）統收（費）」的獨占局面。所謂多元化能源技術，就是鼓勘並提倡民眾使用風力、太陽能、其他替代能源，其餘使用電力公司的電。此種技術應視北中南部地區性天候而調整。
　　譬如，南部地區應讓家家戶戶裝置太陽能熱水器，利用免費的陽光來節約用電或用瓦斯來燒水的現況。台灣南部每年日照天數在二百天以上，以南部六百萬人口計，約有一五○萬戶，便需同量之太腸能熱水器，龐大市場不僅值得製造商投入，更能降低成本至1萬元左右。這種達一五○億元的市場也可提昇相關產業的發展。
　　在風力強的澎湖、新竹、林口等地區，鼓勵風車發電，興建社區式風車發電站，或家庭式風車發電機，只要有風就有電可用。荷蘭式的風車工業值得我們開發利用。由於風車發電設備不是高級產業，其造價也相當低廉，只要能維持在一萬元左右即可開發。
　　另在地熱區如大屯山、宜蘭清水等地，鼓勵當地居民直接利用地熱水源，以減少對電力的消耗。
　　如果全民能有「分擔使用能源」的觀念，充分配合政府之推廣，那麼降低對核能及火力發電的依賴，大約可達百分之三十，也就是說，家家戶戶可以轉移目前能源使用達三分之一，屆時電力不足的問題迎刃而解，根本不用考慮密集或核能電廠。
　　台灣四周環海，若能再充分利用海洋發電，可完全卸除原料仰賴進口的不利因素，而以長期眼光估計，更能富國利民。
　　海洋是全世界最大的太陽能收集器，只要九十個台灣面積的熱帶海洋，平均每天吸收的太腸能相當於一二五億桶原油的能量，若將其百分之一轉換成電力，相當於美國一天的發電量。可見充分利用台灣四周的海洋，才真正是解決用電不足的最佳方法。
　　海洋發電大致分為「海水溫差法」和「潮汐推動法」兩種。海水溫差法又分為閉式系統與開式系統兩種。閉式系統是利用海洋表面的溫水蒸發低沸點的氨或氟氯烷冷劑，使其產生蒸氣來推動渦輪機而發電，而蒸氣則以海洋深處的冷水來冷卻，然後再送入蒸發器內，如此形成密閉循環。
　　開式系統是利用溫海水在真空室內蒸發成低密度蒸氣，來推動渦輪發電，同樣用冷海水來冷卻，直接回到大海。一般發電所用之冷水抽自六百至一千公尺深的海中，只要冷熱海水溫差二十度即可進行此種方式之發電。
　　古巴北部的馬坦札灣洩、法國在西非亞比坦海岸、夏威夷基荷點、日本在諾魯等均建有大小不等的海洋電力站。雖大多為開式系統，但因開式系統不需冷劑，不會有毒害事件，零組件可改用高強度塑膠，且能源轉換效率高，目前之研究均朝開式系統。
　　台灣四周環海，海洋資源永不匱乏，政府應訂定各縣市（南投縣除外）海洋發電辦法，在各縣市成立縣級電力公司，各自興建海水溫差發電設備，以取代統一的台灣電力公司興建核能電廠。算算看，一千二百多億的核四廠，分給二十一縣市興建海水溫差電廠，各可分得五十多億元，足以各興建數座了。何況不愁海水匱乏，永無漲價情事，只要保養得當，可一直發電而不停機。
　　我國的電力（或能源）政策可說是相當缺乏效率，既無長遠規劃，又無全盤體認，全靠中國石油公司和台灣電力公司兩大國營獨占事業來制定，當然在商言商，以自身利益為前提，置國民生計於度外。所以我們用的汽油和電力都比先進國家貴。
　　廣大的消費者長久以來已習慣付高價汽油和電力，反而覺得「美國汽油價是台灣的一半」不可思議；加上國人暴發戶心態以及消費習性，常在不意中浪費很多能源。政府要對此種現象負些責任，因為四十多年來，只會喊「節約能源」的口號，沒有在教育上好好地教導民眾「能源來之不易」的真相，或教導民眾使用多元化能源、大自然能源，使大眾根深柢固地認為「用電當然找台電」。
　　近日來反核四廠的運動風起雲湧，但這只是治標辦法，沒有核四廠，不久大家都會被限電，這是不爭的事實。真正為民眾著想的政府、就必須立即檢討電力政策，分散發電方式，重新在全島舖排區域性發電方案，以解決勢必匱乏的電力問題。

※相關網頁※
◎【呂應鐘出版著作】
◎【台灣飛碟研究教父】